GMTV Productora Internacional 
Redacción Política y Justicia
El Consejo de Estado anuló la elección de John Jairo Roldán Avendaño (Partido Liberal) y Josué Alirio Barrera Rodríguez (Centro Democrático) como primer y segundo vicepresidente del Senado para el periodo legislativo 2024-2025.
Motivos de la anulación
La decisión fue tomada por la Sección Quinta del alto tribunal, argumentando que la elección vulneró normas diseñadas para garantizar la equidad de género y la representación de minorías políticas.
Roldán Avendaño fue elegido como primer vicepresidente, pero su partido no cumple con el requisito de ser una minoría parlamentaria, ya que cuenta con 13 senadores, lo que lo posiciona como una de las tres fuerzas políticas más representadas.
Barrera Rodríguez, como segundo vicepresidente, incumplió la norma de alternancia de género, ya que en lo que va del cuatrienio 2022-2026, la segunda vicepresidencia ha sido ocupada exclusivamente por hombres, a pesar de que su partido cuenta con varias senadoras elegibles.
Consecuencias de la decisión
El fallo deja sin efecto el acta de la sesión del 20 de julio de 2024, en la que se oficializaron ambas designaciones. Ahora, la mesa directiva del Senado deberá convocar una nueva elección que respete la representación de minorías y el principio de paridad de género.
Decisiones recientes que han creado polémica en torno al consejo de estado y sus funciones
El Consejo de Estado ha estado involucrado en la revisión de varios casos relacionados con el Consejo Nacional Electoral (CNE), incluyendo la elección y permanencia de magistrados. Uno de los casos más recientes es el del magistrado Altus Baquero, cuya elección fue anulada por el Consejo de Estado debido a que no cumplía con los años de experiencia requeridos para el cargo.
Sin embargo, la Corte Constitucional intervino y revocó la decisión del Consejo de Estado, argumentando que la interpretación sobre los requisitos de experiencia había sido demasiado restrictiva y afectaba el derecho de Baquero a acceder a cargos públicos. Esto generó un choque entre las dos altas cortes, ya que el Consejo de Estado considera que la Corte “excedió sus competencias” al tomar una decisión sobre un caso de tutela que aún no había sido resuelto en primera instancia.
Además, el Consejo de Estado ha ratificado que el “CNE sí tiene competencia” para investigar la campaña presidencial de Gustavo Petro, lo que ha generado controversia y acusaciones de persecución política por parte del mandatario. La Corte Constitucional suspendió provisionalmente la investigación contra Petro mientras se resuelve una tutela que cuestiona si el CNE tiene autoridad para investigarlo.
