#EconomíaConFuturo. ¿Puede afectar a la economía colombiana el regreso al mercado de bonos de Europa?
GMTV Productora Internacional 
Redacción Economía y Finanzas
El anuncio del regreso de Colombia al mercado europeo de bonos ha despertado una ola de opiniones encontradas en el ámbito político y económico nacional. Mientras el gobierno de Gustavo Petro lo presenta como una señal de confianza internacional en la solidez financiera del país, sectores de la oposición lo interpretan como un riesgo para la estabilidad fiscal y un movimiento que podría aumentar la dependencia de la deuda externa.
Lo cierto es que la reapertura hacia inversionistas europeos ocurre en un momento clave: la economía colombiana enfrenta el reto de mantener la estabilidad fiscal en medio de una desaceleración global, inflación moderada y presiones de gasto social.
Una apuesta por diversificar las fuentes de financiamiento
Expertos señalan que la incursión en el mercado de bonos europeo no es una estrategia improvisada, sino un movimiento calculado que busca diversificar los portafolios de deuda soberana.
“Colombia ya ha tenido presencia en el mercado estadounidense y asiático, pero el regreso a Europa le permite captar recursos en condiciones más competitivas y con inversionistas que tradicionalmente confían en la deuda latinoamericana”, explica María Fernanda Silva, analista de mercados internacionales de la consultora Global Finance.
El gobierno asegura que la operación se realizará con responsabilidad fiscal, sin comprometer los márgenes de deuda sostenible, que actualmente rondan el 57 % del PIB, según cifras del Ministerio de Hacienda.
El choque político interno: narrativa de desconfianza
La oposición, en cambio, ha cuestionado el anuncio. Voceros de sectores uribistas y conservadores lo interpretan como una “huida hacia adelante” que encubre un mal manejo de las finanzas públicas. Sin embargo, varios economistas señalan que este discurso ignora la dinámica global de endeudamiento soberano.
“Prácticamente todos los países emergentes recurren al mercado internacional de deuda como mecanismo de liquidez. Presentarlo como un fracaso económico es desconocer cómo funcionan las finanzas globales”, afirma Julián Restrepo, profesor de economía internacional de la Universidad de los Andes.
La narrativa política, más que el dato técnico, ha buscado erosionar la percepción de estabilidad del gobierno. Sin embargo, los informes de riesgo soberano publicados este año por Fitch y Moody’s mantienen la calificación de Colombia en perspectiva estable, lo que contradice los pronósticos más pesimistas de la oposición.
Medidas económicas internacionales del gobierno Petro
Desde el inicio de su mandato, el presidente Petro ha insistido en dos líneas de acción internacional:
Ampliar la base de inversionistas en mercados financieros no tradicionales para Colombia.
Promover proyectos de transición energética y sostenibilidad como carta de presentación en Europa, donde los bonos verdes y sociales tienen mayor acogida.
La estrategia coincide con el interés de inversionistas europeos en activos vinculados a sostenibilidad, un terreno donde Colombia puede posicionarse como líder regional.
“Los fondos europeos valoran la estabilidad institucional y las iniciativas de transición energética. Si Colombia emite bonos ligados a proyectos de energías limpias, podría obtener tasas más bajas y acceso a capital paciente”, destaca Carla Domínguez, especialista en inversión sostenible de la firma EcoCapital Advisors.
Beneficios a corto y largo plazo
A corto plazo, el regreso al mercado europeo permitirá fortalecer el flujo de caja del Estado y refinanciar parte de la deuda a mejores tasas, reduciendo la presión sobre el mercado interno.
A largo plazo, la diversificación de acreedores y la apertura hacia bonos sostenibles puede transformar la percepción de Colombia como un actor confiable en finanzas verdes, un nicho con creciente importancia en la arquitectura económica global.
Un reto de confianza y narrativa
La discusión de fondo no está en si emitir bonos en Europa es positivo o negativo, sino en cómo se comunica la estrategia y cómo se administra el uso de los recursos. La oposición, al centrarse en criticar la deuda, pierde de vista que el verdadero debate está en la calidad del gasto: ¿se invertirá en proyectos productivos, en infraestructura verde, en educación y transición energética, o se diluirá en gasto corriente?
La respuesta a esa pregunta será decisiva para que la operación se convierta en un hito de credibilidad o en un simple movimiento financiero sin impacto estructural.
Conclusión
El regreso de Colombia al mercado europeo de bonos no debe leerse como un signo de debilidad, sino como una ventana de oportunidad. En un contexto global de incertidumbre, pocos países emergentes tienen la posibilidad de ampliar su acceso a financiamiento con perspectivas de estabilidad. El reto para el gobierno Petro será demostrar que la confianza internacional puede traducirse en confianza interna. Y el reto para la oposición será construir críticas con sustento técnico, en lugar de limitarse a narrativas de desprestigio que, lejos de fortalecer el debate, restan competitividad al país en el escenario global.
