¡El Consejo de Estado ataca de nuevo! Prohíbe al presidente Gustavo Petro seguir transmitiendo los consejos de ministros.
GMTV Productora Internacional 
Por: Redacción gobierno y justicia
El Consejo de Estado, como máximo tribunal de lo contencioso administrativo en Colombia, tiene la potestad de emitir fallos en casos de tutela cuando se considera que un derecho fundamental ha sido vulnerado. En este caso, el alto tribunal falló a favor de una ciudadana que argumentó que las transmisiones de los consejos de ministros vulneraban el derecho a la pluralidad informativa, al monopolizar espacios de alta audiencia en canales privados, regionales y locales.
El fallo no prohíbe completamente las transmisiones, pero limita su difusión a medios públicos como Señal Colombia y el Canal Institucional, con el objetivo de garantizar que los ciudadanos tengan acceso a una diversidad de fuentes informativas y enfoques. Según el Consejo de Estado, el derecho a la información debe ser libre y plural, y no puede restringirse a un único punto de vista, incluso si este proviene del gobierno.
Aunque millones de colombianos puedan estar de acuerdo con estas transmisiones, el tribunal priorizó la protección de derechos fundamentales, como el acceso a una información diversa y objetiva. El gobierno, por su parte, ha anunciado que impugnará la decisión, argumentando que una tutela no debería privar a la mayoría de los ciudadanos de acceder a estas transmisiones.
Gobierno impugnara la decisión ante el pleno del consejo de estado
En este caso, el gobierno ha anunciado que solicitará que la impugnación sea revisada por la Sala Plena del Consejo de Estado, buscando una revisión exhaustiva del fallo que limita las transmisiones de los consejos de ministros.
¿Es válido que el mismo tribunal que fallo una tutela revise la impugnación?
En efecto, aunque puede parecer contradictorio, pero así funciona el sistema judicial en Colombia en el caso de impugnaciones. Cuando se impugna un fallo de tutela, el mismo tribunal que emitió la decisión inicial, como el Consejo de Estado en este caso, debe revisar la impugnación a través de su Sala Plena. La Sala Plena está compuesta por varios magistrados y tiene la función de revisar si el fallo emitido por una de sus secciones o salas se ajustó al marco legal y a los principios de justicia.
Este procedimiento busca asegurar que las decisiones sean lo más objetivas y fundamentadas posible. Aunque el tribunal revisa su propia actuación, el análisis se realiza bajo un esquema de deliberación conjunta, lo que incluye la participación de magistrados que no estuvieron directamente involucrados en el fallo inicial.
Es una práctica que, aunque pueda parecer redundante, está diseñada para dar una última instancia de revisión dentro del mismo órgano judicial.
No hay otra instancia
En el caso de las tutelas en Colombia, el Consejo de Estado actúa como la última instancia cuando se trata de decisiones relacionadas con derechos fundamentales. Esto significa que no existe otro tribunal que pueda revisar o modificar el fallo emitido por la Sala Plena del Consejo de Estado en una impugnación de tutela.
Sin embargo, en otros tipos de procesos judiciales, como los contencioso-administrativos, el Consejo de Estado puede actuar en segunda instancia, revisando las decisiones tomadas por los tribunales administrativos en primera instancia.
En resumidas cuentas, los colombianos dejarán de ver los consejos de ministros y volverán a las tradicionales telenovelas y realistas para regocijo de los bolsillos de los canales privados
