
Redacción Política y Opinión
Un juez de la República ha ordenado a W Radio y al periodista Juan Diego Alvira rectificar públicamente la información difundida sobre la congresista Mafe Carrascal, representante a la Cámara por el Pacto Histórico. La decisión se tomó luego de que se comprobara que la emisora tergiversó un derecho de petición presentado por la congresista, generando una falsa acusación en su contra.
El conflicto comenzó cuando Carrascal solicitó información a la Alcaldía de Bogotá sobre posibles contratos de pauta con medios de comunicación. Sin embargo, tres días después, en un episodio de La W, Alvira afirmó que la congresista insinuaba que los periodistas habían sido “comprados” para hablar bien del metro de Bogotá, atribuyéndole declaraciones que nunca hizo. La emisora no verificó los hechos ni permitió a Carrascal defenderse, lo que llevó a la congresista a interponer una acción legal.
El fallo del juez establece que La W y Alvira deben rectificar públicamente la información, publicar el derecho de petición completo y aclarar que las afirmaciones hechas al aire no estaban sustentadas en hechos reales. La congresista celebró la decisión, afirmando que la libertad de prensa no puede ser utilizada para desinformar o vulnerar derechos fundamentales.
Casos similares en La W y Julio Sánchez Cristo

Este no es el primer caso en el que La W Radio, bajo la dirección de Julio Sánchez Cristo, se ha visto envuelta en controversias por la difusión de información sin sustento. En el pasado, la emisora ha enfrentado críticas por su manejo de entrevistas y reportajes sobre figuras públicas. Algunos ejemplos incluyen:
– Caso Iván Cepeda y Álvaro Uribe: En una entrevista con el abogado Jaime Granados, se generó un fuerte choque de versiones sobre el proceso judicial contra el expresidente Uribe.
– Caso Ciro Ramírez: La emisora cubrió ampliamente el proceso judicial contra el exsenador, quien fue detenido por su presunta participación en el caso ‘Las Marionetas 2.0’.
– Entrevista a Emma Urdinola: En una reveladora conversación, Sánchez Cristo entrevistó a la condenada por homicidio, generando debate sobre el papel del periodismo en la exposición de figuras criminales.
Estos casos han puesto en evidencia la necesidad de un periodismo más riguroso y responsable, donde la verificación de información sea una prioridad antes de emitir juicios públicos. La decisión judicial en el caso de Mafe Carrascal marca un precedente importante en la defensa de la veracidad informativa y el respeto por los derechos de los ciudadanos.